Frasi errate o ingannevoli su "Una Regola Standard con cui Operare"
Pagina creata il giorno 7 gennaio 2020. Derivata da un mio post del 14/05/2016[2]. Modificata l'8 gennaio 2020.
Dal libro INTRODUZIONE ALL'ETICA DI SCIENTOLOGY[1], capitolo 14 "Condotta della Giustizia e Forme di Riparazione", sotto-capitolo "Una Regola Standard con cui Operare", cito da pag.361:
<< Dovete lasciare la porta aperta, anche se solo di uno spiraglio.
Le espulsioni senza speranza di reintegrazione mettono le persone
in uno stato di totale disperazione. Questo potrebbe persino essere il
motivo per cui i governi alla fine sperimentano la rivolta. L'espulsione
senza possibilità di ricorso porta alla disperazione e alla rivolta. >>
OGNUNA DELLE TRE FRASI SEGUENTI È ERRATA O INGANNEVOLE
1) Frase errata o ingannevole:
<<Le espulsioni senza speranza di reintegrazione mettono le persone
in uno stato di totale disperazione.>>
Infatti, questo non vale per tutte le persone.
2) Frase praticamente non valida:
La seconda frase, anche se il verbo iniziale è al condizionale, è praticamente non valida:
<< Questo potrebbe persino essere il motivo per cui i governi alla fine
sperimentano la rivolta. >>
Infatti, notare le parole:
1) "il motivo", cioè l'unico motivo od il motivo principale.
2) "i governi", cioè tutti o quasi tutti i governi del mondo.
È OVVIO che l'espulsione senza speranza di reintegrazione,
NON È L'UNICO MOTIVO O NECESSARIAMENTE IL MOTIVO PRINCIPALE PER CUI I GOVERNI POSSONO SPERIMENTARE UNA RIVOLTA.
La gente può fare una rivolta contro un governo, per esempio perché lo considera oppressivo, ingiusto, ecc. e non riesce a cambiarlo o a liberarsene.
3) Frase errata o ingannevole:
<<L'espulsione senza possibilità di ricorso porta alla disperazione e alla rivolta.>>
Infatti, questo non vale in tutti i casi.
DOMANDA
Sono frasi che L. Ron Hubbard ha scritto per errore, ho le ha scritte volutamente così?
CONCLUSIONE E INSIDIE
Ritengo più probabile invece che Ron Hubbard abbia scritto quelle frasi in quel modo VOLUTAMENTE, e non per un suo errore, distrazione o negligenza, ma per favorire Scientology, la sua dirigenza ed il suo staff.
Ecco dei motivi che Ron Hubbard avrebbe avuto:
1) Forse prima di allora, in Scientology c'erano state delle proteste ed
abbandoni del movimento da parte di alcuni scientologi, e quella frasi
sarebbero state scritte in quel modo come un tentativo di spiegare
con delle "ragioni valide" tali proteste ed allontanamenti.
2) Tali frasi su citate, potrebbero indurre erroneamente una persona a
credere che:
2A) In Scientology, per via della "regola standard con cui operare",
potrebbero non esserci più persone che si ribellano alla sua dirigenza.
2B) e quindi le persone che abbandonano Scientology lo farebbero
sempre per altri motivi, tipo gli overt (atti dannosi) verso
di essa, articoli critici letti nei mass-media, ed eventuale altro.
In realtà:
Eventuali abusi ed eventuali atti ingiusti, fatti da parte di persone dello staff e/o di dirigenti, verso altri scientologi, potrebbero portare alla ribellione delle persone che subirebbero tali abusi e atti ingiusti.
Riferimenti:
[1] INTRODUZIONE ALL'ETICA DI SCIENTOLOGY, di L. Ron Hubbard, edito da New Era Publications International ApS, copyright 1998, 2007; oltre 513 pagine.
FRASE ANOMALA su "Una Regola Standard con cui Operare"
Indirizzo Internet (copiare nella barra degli indirizzi):
https://groups.google.com/g/free.it.religioni.scientology/c/yC7GbcP178o/m/GvYP5bm5AgAJ
