Errore e insidia su "I TRE TIPI DI PTS" - "TIPO II"
Pagina creata il 7 gennaio 2020. Derivata da un mio post del 21/10/2015[2]. Modificata l'8 gennaio 2020.
Qui si parla del concetto di PTS, e di un meccanismo blocca-pensiero.
Prima è necessario conoscere alcuni significati gergali:
Atto soppressivo: un atto molto grave secondo Scientology, tipo: l'omicidio volontario, lasciare pubblicamente Scientology, ecc.
Persona soppressiva: 1) colei che cerca di danneggiare Scientology od un suo membro con atti soppressivi[*]. 2) colei che schiaccia, sminuisce o non fa migliorare le persone che sono nelle sue vicinanze.
SP: Persona soppressiva[*].
PTS: Fonte Potenziale di Guai. Persona che ha turbamenti o problemi mentali a causa di una oppressione subita nel presente o nel passato, da uno o più persone od esseri, dette persone soppressive[*].
PTS TIPO I: È un PTS[*] la cui persona soppressiva[*] che lo opprime si trova nel presente.
PTS TIPO II: È un PTS[*] che è turbato da una apparente persona soppressiva[*], la quale in realtà non lo opprime. Questa apparente persona soppressiva gli ricorda una sua vera persona soppressiva, che però si trova lontana, oppure fa parte del suo passato.
Dal libro di etica INTRODUZIONE ALL'ETICA DI SCIENTOLOGY[1], capitolo 8 "Le Basi della Soppressione", sotto-capitolo "La Fonte Potenziale di Guai", sezione sul (PTS) TIPO I, pag.190, cito (mie note fra parentesi quadre):
<<Se comunque l'azione di trovare l'SP che incombe sul caso non ha
successo o se la persona comincia a nominare come SP persone dell'org
o altre persone improbabili, il Funzionario di Etica deve giungere
alla conclusione che si sta occupando di un PTS di Tipo II e, visto
che l'auditing richiederà tempo, manderà la persona in Tech o in
Qual per una "Ricerca e Scoperta".>>
[org: in genere, organizzazione di Scientology]
[auditing: a grandi linee, trattamento mentale/spirituale di Scientology]
[Tech, Qual: nomi di parti di un'organizzazione di Scientology]
[Ricerca e Scoperta: una certa procedura di Scientology]
Sopra c'è una parte insensata:
<<[...] se la persona comincia a nominare come SP persone dell'org
o altre persone improbabili, il Funzionario di Etica deve giungere
alla conclusione che si sta occupando di un PTS di Tipo II [...]>>
Indirettamente dice anche:
È improbabile che una persona dell'org sia un SP, quindi se un PTS
dice che una persona dell'org è un SP perché lo ha oppresso,
danneggiato, ecc., allora il Funzionario di Etica deve concludere
che la persona PTS è di tipo II e non di tipo I.
Ma improbabile non vuol dire impossibile, quindi È POSSIBILE che
la persona dell'org in questione sia veramente un SP e quindi il PTS
sia di tipo I e non di tipo II.
E pure c'è il fatto che alcuni staff potrebbero commettere Atti
Soppressivi (atti gravi) e quindi essere successivamente dichiarati
Persone Soppressive (SP) da una organizzazione di Scientology.
La frase insensata è inserita in una parte più grande e complessa,
che può rendere difficile individuare l'errore.
Inoltre un PTS che dice o insiste nel dire che un membro dello staff,
Ron Hubbard, ecc. è un SP, può DOVER EFFETTUARE ALTRI PROCEDIMENTI
SCIENTOLOGICI ("Ricerca e Scoperta"), magari a pagamento.
E quest'ultima cosa può costituire un'altro deterrente per il dire
od IL PENSARE che Ron Hubbard o un membro dello staff è un SP.
Sì, può essere un deterrente anche per la sola azione di pensarlo,
perchè poi tale pensiero potrebbe essere rilevato dall'auditor per
mezzo dell'elettrometro (E-meter), e quindi potrebbe venire scritto.
Meglio quindi NON PENSARLO.
E quando una persona impedisce a se stessa di pensare qualcosa,
attua un MECCANISMO BLOCCA-PENSIERO.
DOMANDA
Perché L. Ron Hubbard ha scritto quella parte in quel modo, facendo
scivolare il concetto di "improbabile" nel concetto di "impossibile"?
È stato uno sbaglio, od un gesto volontario?
CONCLUSIONE E INSIDIE
Penso che ciò dovesse anche servire a PROTEGGERE L.Ron Hubbard ed altri
staff da accuse di vario tipo, anche ingiustamente.
E penso che questo concetto errato, se viene creduto dagli scientologi,
può contribuire ad allungare la loro permanenza in Scientology.
Riferimenti:
[1] INTRODUZIONE ALL'ETICA DI SCIENTOLOGY, di L. Ron Hubbard, edito da New Era Publications International ApS, copyright 1998, 2007; oltre 513 pagine.
Errore dottrinale di Scientology su PTS tipo 2, ed un altro Meccanismo Blocca-Pensiero
Indirizzo Internet (copiare nella barra degli indirizzi):
https://groups.google.com/g/free.it.religioni.scientology/c/vrdTrOCiR0k/m/SHuHTmZKAAAJ
